Eigenwijs
Door Frits van Eldik
Als geen ander weet ik dat fotografen eigenwijs zijn, maar na 3 dagen trainingen geven aan professionals in het Midden Oosten ben ik me er wel van bewust dat ik best mee val. Heb en aantal keer aan Louis gedacht. Ben ik nog zo slim, of zijn jullie zo dom…
De lancering van de Canon EOS 1D-mkIV was in Dubai en ik was daar te gast. Ik zou iets meer van die camera moeten weten en dus werd ik een aantal keer per dag geïntroduceerd als ‘Frits van Eldik our Ambassador’… Fotografen kregen dan na een praatje van Frits een mkIV en lenzen naar keuze en mochten gaan spelen. Voorafgaand vertelde ik mijn ervaringen en dat ik vind dat Canon een goed instrument heeft gebouwd en dat wij als fotografen nu moeten leren om het maximale uit het apparaat te halen.
Opvallend was dat iedereen (!) buitengewoon tevreden was over de camera, maar ik kreeg vragen gesteld die soms te dom voor woorden waren. Een topfotograaf uit Saudi Arabië komt naar me toe met de mkIV en zijn eigen 24-105mm lens. Hij was blij. Nu wist hij zeker dat zijn lens niet goed was. Hij gaat voor me staan, maakt een foto van mij op 105mm en op dezelfde plek met 24mm. Hij laat ze zien. Op 105mm zijn mijn ogen haarscherp en hij is blij, dan neemt hij de foto gemaakt met 24mm en maakt mijn ogen op zijn display net zo groot als bij 105mm. Kijk dit is dus niet scherp!
Even stond ik met mijn ogen te knipperen terwijl in de achtergrond een paard met zijn oren flapperde. Ik leg hem heel simpel uit dat met 105mm die twee ogen opgebouwd zijn uit zo’n 5000 pixels in de lengte, dat hij die 24mm foto zover cropt dat hetzelfde beeld in de display staat maar dat waarschijnlijk maar 300 pixels in de lengte heeft… Er ging een wereld voor hem open!
Het is het grote probleem van fotografen sowieso. Een foto rechtstreeks uit de camera is bijna 1×2 meter. Wat doet de fotograaf, hij kijkt op zijn laptop op 100%. Uit die 1×2 meter bekijk je nog geen A4tje en roept dan, niet scherp! Vroeger keek diezelfde fotograaf door een loep naar zijn dia op de lichtbak. Maximale vergroting was 8x. Scherp! Man wat was hij tevreden. Je wilt niet weten wat hij had gezien als hij de dia 1×2 meter had gemaakt! Men kijkt dus niet altijd even eerlijk, maar roept des te harder en vergeten gemakshalve dat de foto waarschijnlijk niet veel groter dan A3 gebruikt wordt.
Camerafabrikanten maken nu zulke goede camera’s dat je ontdekt dat de lenzen niet goed genoeg meer zijn. Je ziet nu op een foto oneffenheden die je op een diaatje nooit had kunnen waarnemen, zo scherp zijn dus die foto’s! Als je dat uitlegt dan zie ik toch af en toe iemand knikken alsof hij het met me eens is.
Gelukkig waren en na de eigen test eigenlijk geen mensen die niet overtuigd waren van het mogelijkheden van deze camera. En waren ook serieuze fotografen met veel talent die echt wel weten waar ze mee bezig zijn. Over die mogelijkheden zal ik later nog wel een stukje tikken…
1 Comments
Leave a comment
Harry Schuitemaker reageert op 04/02/2010
Dat vind ik nou zo leuk aan Frits van Eldik. In een paar woorden weet hij duidelijk te maken waarom sites als DPreview en Birdpix.nl vol staan met getuigenissen over AF-problemen en onscherpte bij de laatste modellen van Canon; de 1D-MKIV en – als dikke koploper – de Canon 7d. Vrijwel nooit lees je dat bij het bekijken van je foto’s op een 100% schaal je eigenlijk loert naar pixels die je bij een afdruk van pak-hem-beet 10×13 centimeter van z’n levensdagen niet terug ziet.
Honderden mensen hebben hun 7d omgeruild (soms meerdere keren) voor een ander exemplaar terwijl er in de meeste gevallen helemaal niets mis was met hun toestel